民间借贷纠纷 （2017）豫96民终84号

史战国向杨风婷借款6万元的事实，有史战国给杨风婷出具的借据为证，该院予以确认。借款后，史战国未归还杨风婷借款，现杨风婷要求史战国归还借款6万元，理由正当，该院予以支持。史战国辩称杨风婷未向其实际交付借款，但杨风婷持有史战国出具的借条，因此，史战国的辩解理由不能成立，该院不予采纳。史战国辩称杨风婷起诉已过诉讼时效，但本案系借款合同关系，现有证据不能证明杨风婷的起诉已过诉讼时效，史战国的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：史战国于本判决生效后十日内归还杨风婷6万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由史战国负担。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案系民间借贷纠纷,杨风婷持史战国出具的借条向法院起诉，请求史战国归还借款，理由正当，本院予以支持。因借条上没有约定还款期限，杨风婷可以随时主张史战国还款，因此本案未过诉讼时效，史战国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判

史战国向杨风婷借款6万元的事实，有史战国给杨风婷出具的借据为证，该院予以确认。借款后，史战国未归还杨风婷借款，现杨风婷要求史战国归还借款6万元，理由正当，该院予以支持。史战国辩称杨风婷未向其实际交付借款，但杨风婷持有史战国出具的借条，因此，史战国的辩解理由不能成立，该院不予采纳。史战国辩称杨风婷起诉已过诉讼时效，但本案系借款合同关系，现有证据不能证明杨风婷的起诉已过诉讼时效，史战国的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：史战国于本判决生效后十日内归还杨风婷6万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终84号上诉人（原审被告）：史战国，男，1950年12月15日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨风婷，女，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳中，河南……