承揽合同纠纷 （2017）苏04民终1370号

康宏服务部与空港公司之间签订的《工程施工合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。首先，康宏服务部已经按照合同约定完成了锅炉改造并交付给了第三方使用，空港公司就应当及时地对改造工程进行验收。合同虽然没有约定验收时间，但至起诉之日，空港公司仍然未履行其合同的验收义务，是其怠于履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。其次，改造的锅炉已经交付第三方实际使用至今，第三方并未提出有质量问题。空港公司称交付的工程不符合质量要求，但其对自己的答辩意见却未有举证证明，因此，空港公司的答辩意见，依法不予采纳。康宏服务部已经履行了合同义务，空港公司应当依约支付相应的加工款。综上所述，康宏服务部的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：空港公司于判决生效之日起十五日内向康宏服务部支付货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由空港公司承担。上诉人空港公司与被上诉人康

康宏服务部与空港公司之间签订的《工程施工合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。首先，康宏服务部已经按照合同约定完成了锅炉改造并交付给了第三方使用，空港公司就应当及时地对改造工程进行验收。合同虽然没有约定验收时间，但至起诉之日，空港公司仍然未履行其合同的验收义务，是其怠于履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。其次，改造的锅炉已经交付第三方实际使用至今，第三方并未提出有质量问题。空港公司称交付的工程不符合质量要求，但其对自己的答辩意见却未有举证证明，因此，空港公司的答辩意见，依法不予采纳。康宏服务部已经履行了合同义务，空港公司应当依约支付相应的加工款。综上所述，康宏服务部

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1370号上诉人(原审被告)：常州空港环保科技有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委高阳路1号。法定代表人：刘佳玉，总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丹徒区上党康宏机械设备维修服务部，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村支字圩。个体工商户经营者：吴……