侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第502号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。刘家荣享有名称为“门窗装饰件（RH-2）”、专利号为ZL201330638654.3的外观设计专利权。该专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、朱跃飞是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为。一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”原告刘家荣主张被诉侵权产品采用的外观设计侵犯了其专利权。该被诉侵权产品为门窗装饰件，与专利产品属于同类产品。将被诉侵权产品采用的设计与涉案专利授权公告的图片相对比，相同之处在于：中央为两个同心圆，同心圆之间的圆

本案系侵害外观设计专利权纠纷。刘家荣享有名称为“门窗装饰件（RH-2）”、专利号为ZL201330638654.3的外观设计专利权。该专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、朱跃飞是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为。一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第502号原告：刘家荣，男，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市，系佛山市南海精展门窗配件厂业主。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。原告刘家荣诉被告朱跃飞侵害外观设计专利权（专利号为ZL2013306386……