民间借贷纠纷 （2019）津02民终6691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其与被告李鹏程存在借贷关系，其提交了转账记录、借条和聊天记录予以证明。首先，关于转账记录，原告与被告李鹏程之间有承兑汇票贴现的交易往来，且双方当庭认可的数额达千万余元，交易次数频繁，同时贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户系同一账户；其次，关于借条，借条的借款方并无被告李鹏程本人的签字，而是案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司加盖的公章，且被告李鹏程否认是其本人出具，因此无法证明原告与被告李鹏程之间存在借款合意。最后，关于聊天记录，原告提交的7月17日的聊天记录仅有被告李鹏程“看见你给我转钱了”一句话，通过该聊天，结合转账记录仅能印证双方之间存有有资金往来。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上，原告方提交的证据，无法证明原告与被告李鹏程之间存在借贷关系，法院对其主张的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其与被告李鹏程存在借贷关系，其提交了转账记录、借条和聊天记录予以证明。首先，关于转账记录，原告与被告李鹏程之间有承兑汇票贴现的交易往来，且双方当庭认可的数额达千万余元，交易次数频繁，同时贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户系同一账户；其次，关于借条，借条的借款方并无被告李鹏程本人的签字，而是案外人昆山市巨光广告有限公司天津分公司加盖的公章，且被告李鹏程否认是其本人出具，因此无法证明原告与被告李鹏程之间存在借款合意。最后，关于聊天记

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6691号上诉人（原审原告）：毛嘉昶，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李晓楠，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李鹏程，男，1985年7月8日出生，汉族，现羁押于上海市周浦监狱。上诉人毛嘉昶因与被上诉人李晓楠、李鹏程民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法……