买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2579号

常海鸥与赵国丰之间未签订任何合同，两名出庭证人的证言均未证明二人之间存在合同关系，常海鸥亦未提供其他证据佐证其本人与赵国丰存在买卖合同关系，综合双方陈述及证人证言，原审法院认定常海鸥与赵国丰之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于常海鸥要求赵国丰给付山皮石、石头、石料款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回常海鸥的诉讼请求。案件受理费1577元，由常海鸥负担。宣判后，常海鸥不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间成立事

常海鸥与赵国丰之间未签订任何合同，两名出庭证人的证言均未证明二人之间存在合同关系，常海鸥亦未提供其他证据佐证其本人与赵国丰存在买卖合同关系，综合双方陈述及证人证言，原审法院认定常海鸥与赵国丰之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于常海鸥要求赵国丰给付山皮石、石头、石料款的诉讼请求，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2579号上诉人（原审原告）：常海鸥，男，1982年11月23日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国丰，男，1969年5月24日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人常海鸥因与被上诉人赵国丰买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（201……