合同纠纷 （2018）湘07民终463号
裁判要旨
南宁交易所当庭提交了公证书，拟证明周海鹰与中泰祥瑞公司通过互联网开户操作时双方签订了《协议书》，其中第二十七条对管辖条款进行了确认，约定双方发生争议时，双方向交易所所在地仲裁机构申请仲裁。该仲裁条款有效。一审法院按周海鹰所提供的地址向中泰祥瑞公司邮寄了诉状副本、传票等法律文书，但中泰祥瑞公司经一审法院合法传唤未在规定期限内答辩、应诉。一审法院认为，周海鹰与中泰祥瑞公司间的合同关系是该案最主要的合同关系，是审理周海鹰与其他被告间合同关系的基础，而起诉时周海鹰并未声明与中泰祥瑞公司之间有仲裁协议，一审法院在受理后，发现周海鹰与中泰祥瑞公司既然已经达成了有效的仲裁协议，中泰祥瑞公司又没有在法定期限内答辩、应诉，不能视为中泰祥瑞公司放弃仲裁协议，故本案不属于人民法院受诉的范围。遂裁定：驳回周海鹰的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.《协议书》中仲裁条款的是否有效；2.中泰祥瑞公司未在法定期限内应诉答辩，法院是否有管辖权。关于焦点1、根据南宁交易所提交的公证书证实，周海鹰在与中泰祥瑞公司交易前，需在网上完成开户手续。在开户过程中，需阅读《协议书》并点击同意遵守该协议才能获取交易账号和密码
摘要
周海鹰因与南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司广西中泰祥瑞投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行合同纠纷一案二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终463号上诉人(原审原告)：周海鹰，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：南宁(中国-东盟)商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：彭文坚，公司董事长。原审被告：广西中泰祥瑞投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：吴法文，公司执行董事兼经理。原……