金融借款合同纠纷 （2017）云33民终147号

关于诉讼时效问题。从农行××县支行与杨文权、和泽林签订的《个人借款合同》及农行××县支行向和泽林发放的《债权逾期催收通知书》看，原告农行××县支行与和泽林之间的借款于2005年04月29日到期，此时和泽林未偿清借款本息，农行××县支行便知道其权利受到侵犯，故诉讼时效应自此开始起算，在法律规定的两年诉讼时效期限内农行××县支行并未向和泽林进行催收。在诉讼时效期限届满后，和泽林于2014年03月26日在《债务逾期催收通知书》进行签名，对尚欠农行××县支行借款本息共计302133.09元进行了确认，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条、最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复的规定，超过诉讼时效后和泽林在催收通知上进行签名的行为应当视为和泽林对原债务的重新确认，确认债务的诉讼时效自此开始计算。2015年04月28日，农行××县支行通过公告对债务进行了催收，2016年04月01日，农行××县支行向和泽林送达《债务逾期催收通知书》，诉讼时效中断。自2016年04月01日和泽林最后一次在催收通知书上签名，确认尚欠农行×

关于诉讼时效问题。从农行××县支行与杨文权、和泽林签订的《个人借款合同》及农行××县支行向和泽林发放的《债权逾期催收通知书》看，原告农行××县支行与和泽林之间的借款于2005年04月29日到期，此时和泽林未偿清借款本息，农行××县支行便知道其权利受到侵犯，故诉讼时效应自此开始起算，在法律规定的两年诉讼时效期限内农行××县支行并未向和泽林进行催收。在诉讼时效期限届满后，和泽林于2014年03月26日在《债务逾期催收通知书》进行签名，对尚欠农行××县支行借款本息共计302133.09元进行了确认，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条、最高人民法院关于超过诉讼时效

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云33民终147号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所地兰坪县城沧江路44号。法定代表人：和红山，系该支行行长。委托诉讼代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和泽林，男，1967年05月01日生，白族，城镇居民，住兰坪县。被上诉人（原审被告）：杨虎成，男，1970年11月0……