广告合同纠纷 （2021）皖05民终347号

2016年11月23日公交公司与深圳新万源公司、马鞍山新万源公司签订的《公交车尾广告屏租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容具体明确、不违背现行法律的强制性规定，不损害社会公共利益，该协议对合同各方均有约束力。现合同履行过程中深圳新万源公司、马鞍山新万源公司从2018年12月21日起未依约支付租赁费用，公交公司诉请支付拖欠租赁费用330000元（截止2019年11月30日）及解除《公交车尾广告屏租赁协议》，拆除案涉111台车辆广告屏的诉请合法有据，予以支持。另本案违约金《公交车尾广告屏租赁协议》约定为合同总额的20%，结合法庭调查及合同履行实际情况，上述约定违约金数额明显过高，酌情认定本案违约金为合同总额的5%，即57720元。公交公司关于2019年11月30日后租赁费的诉请，因公交公司并不能明确111台案涉安装的广告屏车辆的实际停运时间及运行时间明细，经该院释明后，公交公司依然无法明确111台案涉安装的广告屏车辆实际运行与停运时间明细，故对于公交公司关于2019年11月30日后租赁费的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中

2016年11月23日公交公司与深圳新万源公司、马鞍山新万源公司签订的《公交车尾广告屏租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容具体明确、不违背现行法律的强制性规定，不损害社会公共利益，该协议对合同各方均有约束力。现合同履行过程中深圳新万源公司、马鞍山新万源公司从2018年12月21日起未依约支付租赁费用，公交公司诉请支付拖欠租赁费用330000元（截止2019年11月30日）及解除《公交车尾广告屏租赁协议》，拆除案涉111台车辆广告屏的诉请合法有据，予以支持。另本案违约金《公交车尾广告屏租赁协议》约定为合同总额的20%，结合法庭调查及合同履行实际情况，上述约定违约金数额明显过高，酌情认定本

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终347号 上诉人（一审原告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅,安徽长城律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：马鞍山市新万源广告传媒有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国……