合伙协议纠纷 （2016）沪01民终8708号

主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄琴、范新对与蒋云荣之间合伙关系成立负有举证责任。现双方未有任何书面合同，黄琴、范新证据不足以证明双方就合伙事项已经达成一致，更不能证明已经实际成立合伙企业或其他合伙成立的组织的经营。黄琴、范新主张退还的3万元系蒋云荣借款，但未能提供借款协议的证据，且从时间上看，蒋云荣于2015年3月向黄琴给付10万元，2015年4月即以经济困难为由向黄琴、范新借款，不符合常理。故黄琴、范新的主张，该院不予采信，黄琴、范新当向蒋云荣退还合伙款项。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黄琴、范新应于判决生效之日起十日内退还蒋云荣款项22万元。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由黄琴、范新负担。黄琴、范新为证明其上诉主张，在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：中国电信股份有限公司上海分公司出具的上海市国家税务局通用机打发票、2015年无锡XX有限公司维修清单、中国电信业务登记凭证终端联、中国农业银行股份有限公司上海航头支行业务单，该些证据证明系争

主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄琴、范新对与蒋云荣之间合伙关系成立负有举证责任。现双方未有任何书面合同，黄琴、范新证据不足以证明双方就合伙事项已经达成一致，更不能证明已经实际成立合伙企业或其他合伙成立的组织的经营。黄琴、范新主张退还的3万元系蒋云荣借款，但未能提供借款协议的证据，且从时间上看，蒋云荣于2015年3月向黄琴给付10万元，2015年4月即以经济困难为由向黄琴、范新借款，不符合常理。故黄琴、范新的主张，该院不予采信，黄琴、范新当向蒋云荣退还合伙款项。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8708号上诉人（原审被告）：黄琴，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：范新，系黄琴丈夫。上诉人（原审被告）：范新，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：蒋云荣，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。……