追偿权纠纷 （2010）浙杭商终字第1620号

根据本院查某的事实可以确认，威泰××为广乙行与宏洋公某签订《综合授信额度合同》提供连带保证责任，与此同时，赵甲、周某某、孙某某亦为上述合同提供担保。根据法律规定，威泰××在承担保证责任后，有权向债务人宏洋公某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人即赵甲、周某某、孙某某清偿其应乙担的份额。而本案中，威泰××与赵甲之间另行存在反担保的法律关系，威泰××基于赵甲提供反担保的事实向其行使追偿权，应予支持。关于反担保的保证期间问题。赵甲向某某公某出具的保证书明确保证期限为二年，但未明确起算时间。本院认为，担保人威泰××只有在已经代债务人履行债务的前提下，才能向反担保人要求其承担反担保责任，因此，该保证期间应自2008年9月5日起算。威泰××在双方约定的保证期间内向赵甲主张权利，赵甲对此应乙担保证责任。赵甲的上诉理由不成立，本院对其的上诉请求不予支持。另外，飞××公司虽提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费，未依法履行二审诉讼义务，故应当按照自动撤诉处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

根据本院查某的事实可以确认，威泰××为广乙行与宏洋公某签订《综合授信额度合同》提供连带保证责任，与此同时，赵甲、周某某、孙某某亦为上述合同提供担保。根据法律规定，威泰××在承担保证责任后，有权向债务人宏洋公某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人即赵甲、周某某、孙某某清偿其应乙担的份额。而本案中，威泰××与赵甲之间另行存在反担保的法律关系，威泰××基于赵甲提供反担保的事实向其行使追偿权，应予支持。关于反担保的保证期间问题。赵甲向某某公某出具的保证书明确保证期限为二年，但未明确起算时间。本院认为，担保人威泰××只有在已经代债务人履行债务的前提下，才能向反担保人要求其承担反担保责任，因此，该保证期间

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1620号上诉人（原审被告）：赵甲。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被上诉人（原审原告）：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××区新塘街道××村××钱××号。法定代表人：姚某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。原审被告：杭州××司。道××村。法定代表人：张某某。原审被告：赵某。委托代理人（特别授权代理）：高某。原审被告：杭……