相邻关系纠纷 （2019）闽06民终3180号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，与邻为善，以邻为伴，多念乡亲之谊，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，虽然诏安县桥东镇洪洲村村民委员会为沈芝林出具《证明》欲证实沈芝林、沈国营同排房屋四至中的东为“巷”，但该《证明》未附洪洲村村民委员会有关该地点统一规划情况的历史记载或其他印证材料，仅凭一张《证明》无从考证洪洲村村民委员会对该地点四至的原始规划，且并没有证据表明沈国营建房和围墙时村委会和沈芝林进行阻拦或表示异议。沈芝林并未提交其他相应证据，以证实该地点历史上存在规划为巷道或存在历史巷道原状。而从现场勘验情况看，未发现历史巷道的痕迹。且沈国营于2003年建成房屋及围墙并维持现状居住至今，沈芝林时隔十年后于2013年建成房屋并居住至今。显然，沈国营建房屋在先，沈芝林建房屋在后。沈芝林建成房屋后一直通过西面大门口村主干道通行，东面讼争地块并非沈芝林出入的必经通道，并不存在妨碍通行的情况。因此，沈芝林诉请沈国营排除妨碍和恢复巷道通行原状，依据不足，本院不予支持。至于沈芝林提出沈国营所建围墙占用公共通道，涉嫌违

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，与邻为善，以邻为伴，多念乡亲之谊，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，虽然诏安县桥东镇洪洲村村民委员会为沈芝林出具《证明》欲证实沈芝林、沈国营同排房屋四至中的东为“巷”，但该《证明》未附洪洲村村民委员会有关该地点统一规划情况的历史记载或其他印证材料，仅凭一张《证明》无从考证洪洲村村民委员会对该地点四至的原始规划，且并没有证据表明沈国营建房和围墙时村委会和沈芝林进行阻拦或表示异议。沈芝林并未提交其他相应证据，以证实该地点历史上存在规划为巷道或存在历史巷道原状。而从现场勘验情况看

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3180号 上诉人（原审原告）：沈芝林，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈国营，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律……