仓储合同纠纷 （2019）鲁02民终7017号

涉案土豆腐烂变质可能与土豆自身因素以及储存环境均有关系。另一方面，从储存期间，邵焕宝与信明诚公司的过错程度来看，邵焕宝与信明诚公司虽无书面合同，但存在事实上的仓储合同关系，当事人应该按照约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，作为对外承接仓储业务的信明诚公司，在储存土豆的问题上应该具备较高的专业知识，对土豆在存储的过程中可能发现腐烂变质应该有合理的预见，现信明诚公司并没有证据证明其在仓储过程中尽到了温度、湿度、通风、避光等方面的注意义务，且在涉诉期间将涉案土豆予以处理，所以信明诚公司对邵焕宝的损失应该承担主要责任；信明诚公司在2017年11月曾多次通知邵焕宝土豆出现问题，但邵焕宝并未采取积极有效的措施进行处理，避免损失的扩大，故邵焕宝对自身的损失亦负有一定的责任。综上，认定双方承担责任的比例应综合考虑土豆黑心腐烂的原因以及储存过程中双方的过错程度，邵焕宝的损失以邵焕宝自担40%的责任,信明诚公司承担60%的责任为宜。 对于争议焦点三，邵焕宝的损失数额的认定，一审法院分析如下：邵焕宝土豆

涉案土豆腐烂变质可能与土豆自身因素以及储存环境均有关系。另一方面，从储存期间，邵焕宝与信明诚公司的过错程度来看，邵焕宝与信明诚公司虽无书面合同，但存在事实上的仓储合同关系，当事人应该按照约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，作为对外承接仓储业务的信明诚公司，在储存土豆的问题上应该具备较高的专业知识，对土豆在存储的过程中可能发现腐烂变质应该有合理的预见，现信明诚公司并没有证据证明其在仓储过程中尽到了温度、湿度、通风、避光等方面的注意义务，且在涉诉期间将涉案土豆予以处理，所以信明诚公司对邵焕宝的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7017号 上诉人（原审原告）：邵焕宝，男，汉族，1964年10月19日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛信明诚食品有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：郭旭亮，经理。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高……