建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0122民初3263号
裁判要旨
三建公司提供的《承诺函》反映的是因尚欠农民工工资，而不是级配碎石款项及挖机台班费，所以，对三建公司的辩称意见，本院不予采信。 陈新年、戴明奖在案涉工程中作为三建公司的委托代表人，其对外代表三建公司，孙承法持级配碎石款项及挖机台班费条据原件向本院提出诉请，主张三建公司承担给付责任，本院予以支持。 陈新年或戴明奖如有相反证据，三建公司可另行处理。 孙承法主张的利息损失，结合其诉请，本院认定，以95000元为基数，自2019年4月2日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙承法级配碎石材料款及挖机台班费合计95000元，并以此为基数，自2019年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止； 二、驳回原告孙承法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
摘要
孙承法与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3263号 原告：孙承法，男，汉族，1966年3月3日出生，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196603038733。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住安徽省合肥市店埠镇龙泉西路64号。 统一社会信用……