民间借贷纠纷 （2018）内0403民初5389号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。 本案中，现有证据不能证明涉案借款的交付事实以及原告有大额资金出借能力，应驳回原告的诉讼请求，原因如下：一、关于借款的支付。 原告提供借款合同意在证明其与被告之间存在借款的合意，其陈述借款为现金，300000元一次性在家中交付，因要买房和车辆运营，家中才存有现金。 按常理，因买房及必要的车辆运营，在将300000元存款借与被告后，家中应留有存款以备其他急需。 庭审时，法庭询问原告家中是否有其他存款，原告说有10万元左右现金，法庭要求立即到家中现场查验，原告以其他理由予以拒绝。 原告提交的协议书、营运客运车辆承包经营合同等证据不能证明其为运营车辆的所有者,即便原告是客车经营者,也需证明客车经营是否盈利。 且原告将大额现金藏于家中，从不开立个人存款账
摘要
苏海辉与张永生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5389号原告：苏海辉，男，1970年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。 被告：张永生，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告苏海辉与被告张永生民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日诉至……