买卖合同纠纷 （2019）京03民终13853号

本案的争议焦点在于李春玲对于诉争设备是否享有处分权。根据本案查明的事实，诉争设备属于元蓝圣洲公司，元蓝圣洲公司原始股东为魏某、兰某和李某，后魏某、吴某和李春玲签订新股东协议，约定由魏某、吴某、李春玲作为元蓝圣洲公司的新股东参与元蓝圣洲公司的经营。后魏某、吴某、李春玲又将元蓝圣洲公司的全部股权转让给夏某，后夏某与李春玲签订元蓝圣洲公司转让协议，约定将夏某持有的元蓝圣洲公司的股权和资产全部转让给李春玲并办理了工商变更登记。范立全质疑夏某与李春玲签署协议的真实性，李春玲提交了夏某的录像光盘以确认此次转让行为系夏某的真实意思表示。2017年4月3日，兰某与李春玲签订结算元蓝圣洲公司经营解散协议，就双方对于元蓝圣洲公司的投入资金进行清算后协商李春玲支付兰某11.5万元后双方各自持有元蓝圣洲公司50%的股份，并且约定对于元蓝圣洲公司进行注销。上述事实可以认定李春玲与兰某为元蓝圣洲公司的实际股东，有权处置元蓝圣洲公司的资产。2017年3月26日，兰某与李春玲共同作为甲方与范立全签订转让厂区设备定金，约定李春玲、兰某将元蓝圣洲公司的设备转让给范立全，约定次日进行设备的清点和厂房的交接，同时约定任何一方

本案的争议焦点在于李春玲对于诉争设备是否享有处分权。根据本案查明的事实，诉争设备属于元蓝圣洲公司，元蓝圣洲公司原始股东为魏某、兰某和李某，后魏某、吴某和李春玲签订新股东协议，约定由魏某、吴某、李春玲作为元蓝圣洲公司的新股东参与元蓝圣洲公司的经营。后魏某、吴某、李春玲又将元蓝圣洲公司的全部股权转让给夏某，后夏某与李春玲签订元蓝圣洲公司转让协议，约定将夏某持有的元蓝圣洲公司的股权和资产全部转让给李春玲并办理了工商变更登记。范立全质疑夏某与李春玲签署协议的真实性，李春玲提交了夏某的录像光盘以确认此次转让行为系夏某的真实意思表示。2017年4月3日，兰某与李春玲签订结算元蓝圣洲公司经营解散协议，就双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13853号上诉人（原审原告、反诉被告）：范立全，男，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李春玲，女，1964年1月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。上诉人范立……