合伙协议纠纷 （2015）新中民四终字第42号

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，冯建民与李学海、卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会、李秋枝、周金成、周金民、陈中立、王令义、王合群、张明华共同签订股东守则，冯建民出资65000元参与到卫辉市顿坊店纸业有限公司造纸二厂的经营中来。后因冯建民与李学海之间责任划分不清、交接手续不全给合伙组织造成55222.37元现金缺口，根据原审被告2004年2月3日的答辩状，可以认定系经李学海、卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会、李秋枝、周金成、周金民、陈中立、王令义、王合群、张明华研究决定，中止冯建民参与合伙经营。周金成上诉主张冯建民系主动不参与合伙事务的事实不能成立，本院不予认定。关于冯建民、李学海给合伙组织造成的55222.37元现金缺口，原审法院已书面告知其他合伙人可以合伙企业的名义向冯建民、李学海二人另行追讨，本案不予审理。现冯建民起诉要求退出合伙，原则上应予准许。关于合伙账目的清算，二审中，李秋枝认可合伙账目现在其手中，原审法院曾于2014年2月11日出具书面通知要求李学海等九人与冯建民进行结算，但李学海等九人拒不与冯建民结算，故不利后果应由李学

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，冯建民与李学海、卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会、李秋枝、周金成、周金民、陈中立、王令义、王合群、张明华共同签订股东守则，冯建民出资65000元参与到卫辉市顿坊店纸业有限公司造纸二厂的经营中来。后因冯建民与李学海之间责任划分不清、交接手续不全给合伙组织造成55222.37元现金缺口，根据原审被告2004年2月3日的答辩状，可以认定系经李学海、卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会、李秋枝、周金成、周金民、陈中立、王令义、王合群、张明华研究决定，中止冯建民参与合伙经营。周金成上诉主张冯建民系主动不参与合伙事务的事实不能

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第42号上诉人（原审被告）周金成，男，汉族。委托代理人崔文学，卫辉市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）冯建民，男，汉族。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。原审抗诉机关河南省新乡市人民检察院。原审被告李学海，男，汉族。原审被告卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会。法定代表人罗金河，该村村委会主任。原审被告王令义，男，汉族。……