保险纠纷 （2017）辽14民终909号

李少阳在中保财险鲤城支公司投保，中保财险鲤城支公司同意承保，保险合同成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。李少阳按照约定缴纳了保费，中保财险鲤城支公司应按照约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，李少阳所投保的物品因意外事故受损，应属于中保财险鲤城支公司所理赔的范围。庭审中，中保财险鲤城支公司虽对事故发生后进行现场勘查及事故情况进行确认认可，但提出并未收到李少阳递交的索赔材料，也不存在李少阳将材料交付给上海公估公司沈阳分公司情况，以李少阳诉请超出诉讼时效作为抗辩理由。从庭审来看，上海公估公司沈阳分公司系中保财险鲤城支公司所委托对李少阳的事故现场进行勘查及作出最终报告，且快递单中上海公估公司沈阳分公司所邮寄的地址系中保财险鲤城支公司处所，结合法院依职权所调取的上海公估公司沈阳分公司相关工作人员的笔录，足以认定上海公估公司沈阳分公司向中保财险鲤城支公司邮寄过案件编号为HL2400S13002XX的最终报告，但中保财险鲤城支公司是否收到该最终报告是其与上海公估公司沈阳分公司之间的事情。根据合同相

李少阳在中保财险鲤城支公司投保，中保财险鲤城支公司同意承保，保险合同成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。李少阳按照约定缴纳了保费，中保财险鲤城支公司应按照约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，李少阳所投保的物品因意外事故受损，应属于中保财险鲤城支公司所理赔的范围。庭审中，中保财险鲤城支公司虽对事故发生后进行现场勘查及事故情况进行确认认可，但提出并未收到李少阳递交的索赔材料，也不存在李少阳将材料交付给上海公估公司沈阳分公司情况，以李少阳诉请超出诉讼时效作为抗辩理由。从庭审来看，上海公估公司沈阳分

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司。负责人：车祝平。委托诉讼代理人：杨丽丽。被上诉人（原审原告）：李少阳。委托诉讼代理人：刘文婷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称中保财险鲤城支公司）因与被上诉人李少阳保险纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1008号……