名誉权纠纷 （2021）辽03民终3206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李维影认为海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在歧视李维影农民工的行为，从而要求海城镁矿修建公司、海城镁矿集团公开道歉，并赔偿其精神损失费一节，因其提供的证据不能证明海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在该情形，其应承担举证不能的法律后果，故对李维影的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回李维影的诉讼请求。案件受理费250元，由李维影承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人是否侵犯上诉人名誉权，一审法院据此判决驳回上诉人的诉请是否正确。对此焦点问题，依据上诉人的起诉及上诉主张，被上诉人侵犯其名誉权的事由是被上诉人为上诉人发放工资时标注为“派遣工人”、工作一年以上未签订劳动合同以及发生工伤后未按照工伤保险处理。以上事由如真实存在也应是劳动者与用人单位引发的劳动争议纠纷，并未导致上诉人李维影品德、声望、才能、信用等社会评价的减损，故上诉人所主张的事由不构成侵害其名誉权，一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李维影认为海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在歧视李维影农民工的行为，从而要求海城镁矿修建公司、海城镁矿集团公开道歉，并赔偿其精神损失费一节，因其提供的证据不能证明海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在该情形，其应承担举证不能的法律后果，故对李维影的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回李维影的诉讼请求。案件受理费250元，由李维影承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人是否侵犯上诉人名誉权，一审法院据此判决驳回上诉人的诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3206号上诉人（原审原告）：李维影，男，1966年10月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：乔宇，男，1994年9月14日出生，汉族，海城市号。被上诉人（原审被告）：海城镁矿集团修建工程有限公司，住所地海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：刘兴威，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告……