信用卡纠纷 （2019）云03民终766号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告双方系信用消费合同关系，但被告抗辩未向原告提交过申请表，也未收到涉案信用卡。原告提交的证据并不能证明被告向原告递交过办理信用卡的申请，原告也未提交证据证明其已经将涉案信用卡交付被告。因原告未能提交充分有效的证据证明其与被告之间形成了信用消费合同关系，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还透支消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的诉讼请求。案件受理费人民币1182元，由原告中国工商银行股份有限公司宣威支行承担。本院二审期间，上诉人工行宣威支行围绕其上诉请求，向本院提交《信用卡领取登记簿》一份，证明被上诉人李桥芬签领过信用卡。被上诉人李桥芬质证认为，没有领取过信用卡，也没有签过字。本院认为，上诉人工行宣威支行提交的《信用卡领取登记簿》在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告双方系信用消费合同关系，但被告抗辩未向原告提交过申请表，也未收到涉案信用卡。原告提交的证据并不能证明被告向原告递交过办理信用卡的申请，原告也未提交证据证明其已经将涉案信用卡交付被告。因原告未能提交充分有效的证据证明其与被告之间形成了信用消费合同关系，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还透支消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终766号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W；营业场所：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：樊同界，男，汉族，1963年11月28日生，住云南省宣威市。系上诉人中国工商银行股份有限公司宣威支行工作人员；代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被……