运输合同纠纷 （2019）粤03民终10837号

青旅公司作为托运人应当支付运输费用，否则应承担违约责任。青旅公司需支付巽丰公司2018年1月至4月运费共计995234.4元的事实，有青旅公司工作人员的对账确认，一审法院予以确认。青旅公司已经支付2018年1月运费262800元，故尚欠巽丰公司运费732434.4元。青旅公司辩称巽丰公司非实际承运人，该辩解不能成为其不向合同相对方即巽丰公司支付运费的正当理由，如存在其他实际承运人，亦属于巽丰公司与实际承运人之间的法律关系。青旅公司另辩称巽丰公司未按照约定的质量标准运输货物，但青旅公司并未提交真实有效的证据予以证明，且主张的运输质量存在问题的时间与本案涉及的运输时间不一致，故一审法院对该部分辩解不予采纳。青旅公司除支付上述拖欠的运费外，另应承担逾期付款滞纳金。其中2018年4月运费175334.4元的滞纳金，应从发票送达之日30天后起算，即从2018年7月21日起算。巽丰公司未能完成举证义务证明其实际送达增值税专用发票至青旅公司处的时间，应承担不利的法律后果，其中2018年1月运费，青旅公司已经付清，青旅公司无需再支付滞纳金；2018年2月、3月运费共计557100元，一审法院按照巽丰公

青旅公司作为托运人应当支付运输费用，否则应承担违约责任。青旅公司需支付巽丰公司2018年1月至4月运费共计995234.4元的事实，有青旅公司工作人员的对账确认，一审法院予以确认。青旅公司已经支付2018年1月运费262800元，故尚欠巽丰公司运费732434.4元。青旅公司辩称巽丰公司非实际承运人，该辩解不能成为其不向合同相对方即巽丰公司支付运费的正当理由，如存在其他实际承运人，亦属于巽丰公司与实际承运人之间的法律关系。青旅公司另辩称巽丰公司未按照约定的质量标准运输货物，但青旅公司并未提交真实有效的证据予以证明，且主张的运输质量存在问题的时间与本案涉及的运输时间不一致，故一审法院对该部分辩解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10837号上诉人（原审被告）：青旅联合冷链科技（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区金星路******120-123。法定代表人：季丽文，董事长。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市巽丰供应链科技管理有限公司。。住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园**********法定代表人：……