仓储合同纠纷 （2017）鲁02民终483号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未履行义务，对方可要求其履行，并有权要求赔偿损失。刘世聪与同仁公司就刘世聪辣椒损失双方达成协议，由同仁公司赔偿刘世聪5133390.08元，同仁公司应当全面履行付款协议，同仁公司给付刘世聪126399元后，余款387000.08元应当继续履行付款义务，因此刘世聪请求同仁公司给付其387000.08元的诉讼请求予以支持。刘世聪、同仁公司达成的协议中对同仁公司的付款时间进行了明确约定即2014年12月30日前付清，同仁公司未按照该约定的期限付款，因此刘世聪主张自2014年12月31日起，以387000.08元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至判决确定的付款之日的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第三百九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定判决如下：一、青岛同仁食品有限公司于判决生效后十日内给付刘世聪辣椒款387000.08元；二、青岛同仁食品有限公司给付刘世聪辣椒款利息（以3

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未履行义务，对方可要求其履行，并有权要求赔偿损失。刘世聪与同仁公司就刘世聪辣椒损失双方达成协议，由同仁公司赔偿刘世聪5133390.08元，同仁公司应当全面履行付款协议，同仁公司给付刘世聪126399元后，余款387000.08元应当继续履行付款义务，因此刘世聪请求同仁公司给付其387000.08元的诉讼请求予以支持。刘世聪、同仁公司达成的协议中对同仁公司的付款时间进行了明确约定即2014年12月30日前付清，同仁公司未按照该约定的期限付款，因此刘世聪主张自2014年12月31日起，以387000.08元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终483号上诉人(原审被告)：青岛同仁食品有限公司。法定代表人：宋丽贤，职务总经理。委托诉讼代理人：韩鹏。委托诉讼代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世聪。委托诉讼代理人：尚丰玲。上诉人青岛同仁食品有限公司（以下简称同仁公司）因与被上诉人刘世聪仓储合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4……