合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）张中民终字第973号

债务应当清偿。本案中，被告对原告在担任其公司经理职务期间所垫付的业务经费、保险费进行核对、确认，并出具确认书后，被告应当按照确认书确认的数额，清偿所欠原告的债务，但其未予偿还。现原告依据确认书，要求被告支付214769.83元债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所持原告任职经理期间，公司未要求其垫付业务经费、保险费及公司也未就其的相关费用进行过核对、确认的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。而被告所持确认书只有公司印章，未有经办人签字，可能存有原告利用经理职务之便，私自加盖印章的抗辩意见，因其未提交证据证实，且确认书是在《高台张兴龙同志申请处理坏账保费及费用核对说明》的基础上形成，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的利息，根据确认书载明的计算方式，按中国人民银行同期贷款利率确定。对原告主张的另行垫付的29000元的保险费，因其未提供证据证实，本院不予支持。对其主张的17000元的工资奖励，因属于劳动争议纠纷，根据法律规定应先申请劳动仲裁，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最

债务应当清偿。本案中，被告对原告在担任其公司经理职务期间所垫付的业务经费、保险费进行核对、确认，并出具确认书后，被告应当按照确认书确认的数额，清偿所欠原告的债务，但其未予偿还。现原告依据确认书，要求被告支付214769.83元债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所持原告任职经理期间，公司未要求其垫付业务经费、保险费及公司也未就其的相关费用进行过核对、确认的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。而被告所持确认书只有公司印章，未有经办人签字，可能存有原告利用经理职务之便，私自加盖印章的抗辩意见，因其未提交证据证实，且确认书是在《高台张兴龙同志申请处理坏账保费及费用核对说明》的基础上形

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第973号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。负责人展万才，系该公司经理。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张兴龙，男，汉族，甘肃省高台县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司与被上诉人张兴龙债务纠纷一案，不服高台县人民法院作出的（2015）高民初字第28号民事判决，向本院提……