建设工程施工合同纠纷 （2018）津01民终2841号
裁判要旨
该录音证据尚不足以证明公章被张友清曾经借走的情节，即使公章曾被张友清借走，该证据也不能证明工程（竣工）结算单上被告义洋公司的公章系张友清私盖的情节，借走公章和私自加盖公章之间没有必然的联系。故对该证据9一审法院不予采信，不作为定案依据。对于证据1对于证据10，原告不认可。首先该证据系方长明个人书写，未有原告签字盖章或者张友清的签字。方长明是被告义洋公司的员工,与被告义洋公司属于有利害关系的人员；第二，方长明当庭陈述与被告义洋公司法人刘占义陈述出现多处矛盾，尤其在如何归还公章等关键问题上陈述完全不一致；第三，该证人证言仅为单一证言，未有其他证据佐证，故一审法院对该证据10不予采信，不作为定案依据。对于证据12，原告对其真实性予以认可，证明目的及关联性不予认可。该高速票据是2016年4月28日去蓟州的票据，票据上没有载明车牌照号，更无法证明是刘占义去蓟州的高速票据，同时被告义洋公司也没有提供从蓟州回津的高速票据。加油票两张没有载明加油的车牌号，而且两张票据上显示加油的标号分别为92号和95号车用汽油，如果如刘占义所述，其自己开车去蓟州，对于同一辆车，几天内加不同标号的汽油，明显与常理不符，
摘要
天津市义洋市政工程有限公司、友维（天津）装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2841号上诉人（原审被告）：天津市义洋市政工程有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W14房间。法定代表人：刘占义，总经理。委托诉讼代理人：和燕，天津灜略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:友维(天津)装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座406-84室。法定代表人：张友烨，总经理……