建设工程施工合同纠纷 （2018）黑01民初552号
裁判要旨
弘宇公司提交的上述两份证据，证明弘宇公司为案涉工程实际施工人，弘宇公司依照合同约定履行了施工义务，并与齐宏市政对案涉工程竣工总造价进行了结算。但依照齐宏市政公司、利民投资公司提出的异议及提交的反驳证据，能够认定，是迟屹峰使用伪造的齐宏市政印章与弘宇公签订的施工合同，并非是齐宏市政的意思表示，迟屹峰用伪造的印章与弘宇公司签订的合同，其合同义务应由迟屹峰负担，弘宇公司要求齐宏市政承担合同义务没有事实和法律依据，齐宏市政是否应承担过错责任，需审查齐宏市政对迟屹峰冒用齐宏市政名义对案涉工程承揽和施工是否为明知或应当知道。虽然签订合同主体是牡丹江弘宇市政建设工程有限责任公司双城项目部，因该项目部不具备企业法人主体资格，由其上级主管部门并具备法人资格的弘宇公司主张权利符合法律规定。弘宇公司举示了施工合同、结算报告、施工图纸、施工日志，其主张合同之债符合法律规定，润屹公司、迟屹峰反驳宇公司没有签订施工合同，施工实际人是崔树元、胡雪、席国义共同完成不能成立。如崔树元、胡雪、席国义存在实际施工情形，也是代表弘宇公司，崔树元、胡雪、席国义与弘宇公司是内部管理关系。2.齐宏市政举示证据B1、（2015）哈民
摘要
牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司与齐宏市政工程建设（集团）有限公司、哈尔滨利民投资建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初552号原告：牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路。法定代表人：吴盛，董事长。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。被告：齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街101号。法定代表人：边玉成，董事长。委托诉讼代理人：郝秀江，男，1963年7月17日出……