承揽合同纠纷 （2016）苏11民终1466号

北斗星公司、淳阳公司签订的购销合同、监控安装合同、客户入网使用协议等均系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。北斗星公司按约履行了上述协议。淳阳公司理应及时给付价款。北斗星公司的GPS服务提供至2015年5月，经核算，北斗星公司提供的GPS服务费、监控软件费等费用共计135506.67元，淳阳公司已经付款68698.45元。故北斗星公司要求淳阳公司给付价款66808.22元的诉讼请求，应予以支持。北斗星公司主张的维修费4610元其未能提供证据予以证明，淳阳公司也不予认可，不予支持。淳阳公司辩称其中的16台车辆挂靠在淳阳公司，北斗星公司不予认可。一审法院认为，即使16台车辆与淳阳公司系挂靠关系，这是淳阳公司与挂靠人之间的内部关系，与北斗星公司无关，双方签订了22台的车辆GPS服务协议，淳阳公司理应给付相关费用。综上，一审法院判决：淳阳公司于判决生效后10日内给付北斗星公司价款66808.22元；驳回北斗星公司的其他诉讼请求。在本院审理期间，各方当事人均未有新证据向本院提供。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，北斗星公司、淳阳公司签订的购销合同、

北斗星公司、淳阳公司签订的购销合同、监控安装合同、客户入网使用协议等均系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。北斗星公司按约履行了上述协议。淳阳公司理应及时给付价款。北斗星公司的GPS服务提供至2015年5月，经核算，北斗星公司提供的GPS服务费、监控软件费等费用共计135506.67元，淳阳公司已经付款68698.45元。故北斗星公司要求淳阳公司给付价款66808.22元的诉讼请求，应予以支持。北斗星公司主张的维修费4610元其未能提供证据予以证明，淳阳公司也不予认可，不予支持。淳阳公司辩称其中的16台车辆挂靠在淳阳公司，北斗星公司不予认可。一审法院认为，即使16台

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1466号上诉人（原审被告）：丹阳市淳阳混凝土有限公司。法定代表人：董和娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容北斗星卫星监控科技有限公司。法定代表人：王位信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。上诉人丹阳市淳阳混凝土有限公司……