金融借款合同纠纷 （2014）红中民二初字第259号

被告对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。其中，第五组证据，可证明杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香签订了《小企业最高额保证合同》，并知晓保证合同内容的事实。《小企业最高额保证合同》第十八条第一项合同当事人处虽然没有杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香的签字，但合同末尾处记载“保证人已阅读本合同所有条款。应保证人要求，债权人已经就本合同作了相应的条款说明。保证人对合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”合同末尾有杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香的签字。因此，被告的质证意见不成立，本院采纳该组证据作为认定案件事实的依据。被告方不认可第七组证据中《民事委托合同》、发票的关联性，但该组证据可证明本案原告为进行本案诉讼所支付的律师代理费，该《民事委托合同》因本案争议产生，被告的质证意见不成立，本院采纳该组证据作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人的陈述属于证据，本案原告所举第八组证据属于当事人陈述，依法可以作为证据采信，但该证据所列利息计算是

被告对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。其中，第五组证据，可证明杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香签订了《小企业最高额保证合同》，并知晓保证合同内容的事实。《小企业最高额保证合同》第十八条第一项合同当事人处虽然没有杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香的签字，但合同末尾处记载“保证人已阅读本合同所有条款。应保证人要求，债权人已经就本合同作了相应的条款说明。保证人对合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”合同末尾有杨金福、杜荣蓉、任永忠、杨智云、陈雪香的签字。因此，被告的质证意见不成立，本院

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市锦华路红竺园A区*号。负责人：李辉，系该行行长。委托代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。委托代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。被告：红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。法定代表人：杨金福，系该公司董事长。被告：弥勒市……