执行异议之诉 （2021）辽10民终274号

本案为案外人执行异议之诉,审查的焦点为案外人张桐浩就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除强制执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，案涉房屋系张桐浩与崔一单、张释心（另案原告）共同所有，张桐浩对案涉房屋不享有单独所有权，张桐浩提供的证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的实体权利，对于张桐浩要求立即停止对案涉房屋的执行并解除查封的诉请，无事实及法律依据，不予支持。根据生效判决，崔一单承担补充偿还责任，而辽阳市繁荣锅炉厂的多件劳动争议案件中均为被告，经申请执行人崔启洪申请并提供担保，在无法确定辽阳市

本案为案外人执行异议之诉,审查的焦点为案外人张桐浩就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除强制执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终274号上诉人（原审原告）：张桐浩，男，1994年7月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔启洪，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所……