买卖合同纠纷 （2017）黑12民终1410号

需进行鉴定。双方一致同意鉴定，并按法院书面通知到绥化中级法院选取了鉴定机构。但一审法院未经鉴定仅凭合议庭观察即认定安达市永江陶瓷商店出卖的瓷砖质量不合格，安达市永江陶瓷商店认为其不符合鉴定资质的法定程序。一审法院认定瓷砖包装箱内没有合格证，但安达市永江陶瓷商店原审时已经明确告知按行业惯例，产品合格证已经喷涂在包装箱了，故原审对此认定事实错误。按双方约定，瓷砖一旦贴到墙上，既不能退换，一审判决错误。沈利辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法。一审法院认定瓷砖不合格是经现场勘验，瓷砖表面存在疵点、气泡，不用作司法鉴定就能看出瓷砖存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈利向一审法院诉讼请求：1.要求安达市永江陶瓷商店退还瓷砖款2,964.00元；2.赔偿损失704.00元;3.赔偿人工费500.00元及误工损失;4.诉讼费用由安达市永江陶瓷商店承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，沈利在安达市永江陶瓷商店处购买瓷砖78片，每片38.00元，合计价款2,964.00元。在铺装过程中，发现瓷砖存在质量问题发生争议，沈利已铺装瓷砖28片，剩余50片未铺装，铺装瓷砖购买砂子、水

需进行鉴定。双方一致同意鉴定，并按法院书面通知到绥化中级法院选取了鉴定机构。但一审法院未经鉴定仅凭合议庭观察即认定安达市永江陶瓷商店出卖的瓷砖质量不合格，安达市永江陶瓷商店认为其不符合鉴定资质的法定程序。一审法院认定瓷砖包装箱内没有合格证，但安达市永江陶瓷商店原审时已经明确告知按行业惯例，产品合格证已经喷涂在包装箱了，故原审对此认定事实错误。按双方约定，瓷砖一旦贴到墙上，既不能退换，一审判决错误。沈利辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法。一审法院认定瓷砖不合格是经现场勘验，瓷砖表面存在疵点、气泡，不用作司法鉴定就能看出瓷砖存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈利向一审法院诉

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1410号上诉人(原审被告)：安达市永江陶瓷商店。经营者：杨超，男，1979年4月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张霞，女，1979年4月5日出生，汉族，杨超妻子。被上诉人（原审原告）：沈利，男，1980年3月25日出生，汉族，职业工人，现住安达市。委托诉讼代理人：左淑杰，女，1981年11月13日出生，汉族，安达市东城法……