案外人执行异议之诉 （2018）浙04民终1335号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，证明一人有限责任公司财产独立于股东的财产的举证责任在于股东。本案中，应由安得智联对此负举证责任。本案的争议焦点是宁波安得的财产是否独立于安得智联，判断标准应是，宁波安得是否依照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，在每一年会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。安得智联提供了宁波安得2012年至2016年的财务报告及审计报告，在没有相反证据的情况下，应以专门机构出具的审计报告认定宁波安得财务规范，符合《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，现有证据尚不足以认定宁波安得财产不独立于安得智联的财产。至于太平保险所提供的用于证明两公司之间人员混同、仓库混同、业务混同等
摘要
太平财产保险有限公司深圳分公司、安得智联科技股份有限公司、宁波安得物流有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1335号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）。统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（……