民间借贷纠纷 （2016）最高法民申319号

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题原审查明本案的基本事实是，溪石公司于2009年设立黑龙江溪石分公司，于晓平自2009年4月至2013年4月担任该公司负责人，后该公司负责人变更为章学池，但于晓平一直在该公司工作并负责联系工程等事项。案涉借款事实发生在于晓平任公司负责人期间，于晓平、章学池以黑龙江溪石分公司的名义与宿福强发生多笔借款关系，多笔款项打入黑龙江溪石分公司出纳黄为的账户或该公司指定的账户。该二人在原审庭审期间均认可借据上的公章系由时任公司负责人章学池加盖，二人均承认并表明收到了案涉借款且该借款均用于黑龙江溪石分公司的生产经营上。上述事实由宿福强提供的于晓平、章学池签字并加盖黑龙江溪石分公司印章的借据、银行明细对账单、章学池、张秀燕、王存心的证人证言以及二审法院依宿福强申请调取的宿福强、张秀燕个人银行资金流水明细单等证据能够证明，黑龙江溪石分公司只是认为借据上加盖的分公司的印章是伪造的，而且借款并未用到该公司的经营活动中，对于于晓平、章学池出具借据以及该公司出纳黄为收到部分款项的事实，亦不否认。因此，原审判决黑龙江溪石分公司承担还款义务，有事实依据，不存在申请人主

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题原审查明本案的基本事实是，溪石公司于2009年设立黑龙江溪石分公司，于晓平自2009年4月至2013年4月担任该公司负责人，后该公司负责人变更为章学池，但于晓平一直在该公司工作并负责联系工程等事项。案涉借款事实发生在于晓平任公司负责人期间，于晓平、章学池以黑龙江溪石分公司的名义与宿福强发生多笔借款关系，多笔款项打入黑龙江溪石分公司出纳黄为的账户或该公司指定的账户。该二人在原审庭审期间均认可借据上的公章系由时任公司负责人章学池加盖，二人均承认并表明收到了案涉借款且该借款均用于黑龙江溪石分公司的生产经营上。上述事实由宿福强提供的于晓平、章学池签字并

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。负责人：高耿龙，该分公司经理。委托代理人：明伟，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿福强。委托代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人：刘璇，黑龙……