股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京02民终2390号

该证据系星月丹江公司提交工商管理局备案的注销材料，故一审法院对上述证据本身的真实性予以确认。田伟红向一审法院提交星月丹江公司2010年7月的资产负债表及利润表用以证明星月丹江公司的资产状况处于亏损状态，无资产清偿。江苏天马公司对该组证据的真实性不予认可。一审法院认为该组证据系星月丹江公司自行制作，无相应财务账目佐证，故一审法院对其真实性不予确认。孙志强向一审法院提交星月丹江公司章程修正案、孙志强与肖红华、李开龙签订的《股权转让协议》及附件，用以证明孙志强已经将星月丹江公司的股权转让给肖红华和李开龙，其已经不再是星月丹江公司的股东。江苏天马公司对该组证据真实性不予认可。田伟红对该组证据的真实性无异议，但称该《股权转让协议》并未实际履行。一审法院认为，章程修正案上无具体日期，其与《股权转让协议》并未在工商部门备案，星月丹江公司股权结构亦未发生变化，故一审法院对上述证据的真实性、证明目的不予确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因被吊销营业执照而应当解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清

该证据系星月丹江公司提交工商管理局备案的注销材料，故一审法院对上述证据本身的真实性予以确认。田伟红向一审法院提交星月丹江公司2010年7月的资产负债表及利润表用以证明星月丹江公司的资产状况处于亏损状态，无资产清偿。江苏天马公司对该组证据的真实性不予认可。一审法院认为该组证据系星月丹江公司自行制作，无相应财务账目佐证，故一审法院对其真实性不予确认。孙志强向一审法院提交星月丹江公司章程修正案、孙志强与肖红华、李开龙签订的《股权转让协议》及附件，用以证明孙志强已经将星月丹江公司的股权转让给肖红华和李开龙，其已经不再是星月丹江公司的股东。江苏天马公司对该组证据真实性不予认可。田伟红对该组证据的真实性无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2390号上诉人（原审被告）：田伟红，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市爱民区北山街师范学校家属楼******。委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天马纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇镇南村****。法定代表人：赵炯卫，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所……