民间借贷纠纷 （2018）闽07民再13号

不具有高利转贷罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不构成高利转贷罪，适用法律错误。二、2015年1月20日范淑虹转给陈建明的200万元系借新还旧，该200万元用于郭联清归还之前的500万元借款。2014年12月22日，陈建明以延平区延顺茶酒行作为需方与吴宏的建瓯市天圆食品商行签订《购销合同》，以资金周转需要为由向工商银行贷款200万元。2015年1月20日200万元银行贷款直接转入吴宏账户，吴宏收到后当日将200万元转入范淑虹工商银行的账户。范淑虹收到该200万元后，于当日分四次转账到陈建明南平农商银行账户。此行为系郭联清向陈建明借款200万元用于之前的500万元借款，即借新还旧。原审法院认为无证据证明陈建明与郭联清对该笔款项有过约定，不宜认定200万元款项为郭联清还款，认定事实不清。三、郭联清另外的201万元还款，是用于归还500万元借款利息，原审法院认为此款只用于归还270万元借款本息，认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应

陆金喜、陈建明民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民再13号上诉人（原审被告、再审申请人）：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：陈建明，男，1959年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智强，福建联政……