土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）鄂13民终1096号

本案系因转包合同而产生的债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，经一审法院释明，程义先、张前辉均认可案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。程义先向张前辉转包新街镇原前进果园场95亩土地,系双方真实意思表示,且张前辉已经营使用该土地并向程义先支付部分土地转包费,该合同对双方均有约束力,应遵照履行。本案中,张前辉于2012年1月14日向程义先出具欠条后即形成合法有效的债权债务关系。程义先主张张前辉支付下余土地转包费300000元，张前辉认为其在2015年除了支付完毕2014年的60000元利息以外，在2015年4月20日支付的10000元应当为偿还本金，故张前辉尚欠本金290000元。结合双方交易习惯，张前辉均在本年度偿还上年度利息，在张前辉偿还2014年度利息后，另行支付的10000元，应当认为偿还本金，故张前辉尚欠程义先转包款290000元。关于利息及计算，张前

本案系因转包合同而产生的债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，经一审法院释明，程义先、张前辉均认可案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。程义先向张前辉转包新街镇原前进果园场95亩土地,系双方真实意思表示,且张前辉已经营使用该土地并向程义先支付部分土地转包费,该合同对双方均有约束力,应遵照履行。本案中,张前辉于2012年1月14日向程义先出具欠条后即形成合法有效的债权债

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1096号上诉人（原审被告）：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程义先，男，1955年12月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人张前辉因与被上诉人程义先土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖北省随……