合伙协议纠纷 （2013）成民终字第568号

本案中李勇作为合伙人之一有共同管理合伙财产的权利。第二，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条之规定，合伙人对合伙经营的债务对外承担连带责任。加之现行法律并未明文禁止合伙终止后合伙期间债权债务清算前不能就已明确的合伙财产进行处理，故原审法院认为李勇可以要求分割合伙财产，且合伙财产的分割不会侵犯合伙债权人的利益。第三，就本案而言，能够确定的在何雨舟处收支的费用有何雨舟前期投入423673元，木方收入98800元，工程款收入470万元，支出各项费用4530494.4元。以上金额品叠后，何雨舟处实际占有合伙财产691978.6元。虽何雨舟称实际支出7564415元，且对外尚有债务未了结，故双方合伙经营已经亏损，没有盈余，不应当分割合伙财产。但何雨舟提交的单据没有双方的签字确认，同时，若合伙经营确无盈余且有亏损，在分割合伙财产后，双方仍依据法律法规之规定对债务承担责任，故原审法院对何雨舟的抗辩理由不予认可。综上，根据查明的事实，何雨舟实际占有合伙财产691978.6元，李勇基于共同管理合伙财产

本案中李勇作为合伙人之一有共同管理合伙财产的权利。第二，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条之规定，合伙人对合伙经营的债务对外承担连带责任。加之现行法律并未明文禁止合伙终止后合伙期间债权债务清算前不能就已明确的合伙财产进行处理，故原审法院认为李勇可以要求分割合伙财产，且合伙财产的分割不会侵犯合伙债权人的利益。第三，就本案而言，能够确定的在何雨舟处收支的费用有何雨舟前期投入423673元，木方收入98800元，工程款收入470万元，支出各项费用4530494.4元。以上金额品叠后，何雨舟处实际

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第568号上诉人（原审被告）何雨舟。委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇。委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。原审被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号*楼。法定代表人汪云，总经理。委托代理人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。上诉人何雨舟因与被上诉人李勇、原审被告四川奥鑫佳建筑……