公司设立纠纷 （2014）宜中民管终字第37号

根据吴涛起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案属于公司设立纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。“本案中，双方当事人在《合作协议书》中已约定，拟设立公司生产场地为泰兴市虹桥镇虹桥工业园区1号，因此，本案应以公司的住所地确认管辖法院，原审法院以被告何业峰经常居住地确认本案管辖不当，应予纠正。综上所述，朱飞的上诉理由充分，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第50-1号民事裁定；二、本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　周　晟审判员　杨玉海审判员　李　雯二〇一四年八月七日书记员　邓　维 搜索“”

根据吴涛起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案属于公司设立纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。“本案中，双方当事人在《合作协议书》中已约定，拟设立公司生产场地为泰兴市虹桥镇虹桥工业园区1号，因此，本案应以公司的住所地确认管辖法院，原审法院以被告何业峰经常居住地确认本案管辖不当，应予纠正。综上所述，朱飞的上诉理由充分，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第37号上诉人（原审被告）：朱飞，男，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，广东省佛山市人，住广东省佛山市。原审被告：何业峰，男，广东省佛山市人，现住江西省宜春市经济开发区。原审被告：ＸＸＸ，女，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原审被告：刘岩，女，广东省佛山市人，住广东省佛山市。上诉人朱飞为与被上诉人吴涛、……