公司设立纠纷 （2016）鲁16民终316号

原告紫光电力公司与被告兴美开发公司签订的《合作组建新公司框架协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴美开发公司对要求原告再追资850万元、其并未履行过框架协议、曾与原告协商过关于框架协议的履行但未协商成功、不确定是否能够继续协商框架协议的履行的事实均无异议，对上述事实原审法院予以采信。原审法院认为双方争议焦点为：一、承担责任的主体是谁；二、原告主张解除框架协议、被告返还定金、赔偿损失是否合法有据。对于争议焦点一，原审法院认为，被告孔令宇应作为本案责任主体承担相应责任。理由为：一、原告提交的孔令宇为兴美开发公司出具的委托书，可以证明孔令宇并不是许可兴美开发公司对其专利的使用，而是授权其用专利技术与其他公司进行合作；二、原、被告在协商过程中也曾明确孔令宇以专利技术出资成为公司股东，在双方设立山东万林计量科技有限公司后，孔令宇于2014年7月30日前将其持有的两项专利权过户至山东万林计量科技有限公司完成投资；三、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代

原告紫光电力公司与被告兴美开发公司签订的《合作组建新公司框架协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴美开发公司对要求原告再追资850万元、其并未履行过框架协议、曾与原告协商过关于框架协议的履行但未协商成功、不确定是否能够继续协商框架协议的履行的事实均无异议，对上述事实原审法院予以采信。原审法院认为双方争议焦点为：一、承担责任的主体是谁；二、原告主张解除框架协议、被告返还定金、赔偿损失是否合法有据。对于争议焦点一，原审法院认为，被告孔令宇应作为本案责任主体承担相应责任。理由为：一、原告提交的孔令宇为兴美开发公司出具的委托书，可以证明孔令宇并不是许可兴美开发公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终316号上诉人（原审被告）：孔令宇。委托代理人：李伟一，山东谌润律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邹平紫光电力科技有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：朱洪志，总经理。委托代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：济南兴美实用技术开发有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：孙彤，总经理。……