侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初245号

由于该份公证书及其实物具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所显示的内容。二、关于被告蓝蛐蛐公司提交的证据：1、对于外观设计专利证书，诸敏对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；淘宝公司无异议。本院认为，该份外观设计专利证书显示申请日为2017年5月2日，在本案原告起诉之后，故本院对其证据效力不予确认。2、对于淘宝网页截图，诸敏认为与被诉侵权产品外观完全不同，也无法确认截图时间；淘宝公司无异议。本院认为，该份证据系打印件，真实性无法判断，诸敏亦有异议，故本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日，诸敏向国家知识产权局申请了名为“矫正手套（加厚一指型防吮指吃手）”的外观设计专利，授权公告日为2016年1月13日，专利号为ZL20153035××××.4。该专利至今有效。该外观设计专利设计1后视图、主视图以及设计2后视图、使用状态图、主视图表现为：设计1后视图设计1主视图设计2后视图设计2使用状态图设计2主视图2016年12月1日，根据诸敏的申请，浙江省宁波市永欣公证处公证人员在该公证处对“

由于该份公证书及其实物具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所显示的内容。二、关于被告蓝蛐蛐公司提交的证据：1、对于外观设计专利证书，诸敏对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；淘宝公司无异议。本院认为，该份外观设计专利证书显示申请日为2017年5月2日，在本案原告起诉之后，故本院对其证据效力不予确认。2、对于淘宝网页截图，诸敏认为与被诉侵权产品外观完全不同，也无法确认截图时间；淘宝公司无异议。本院认为，该份证据系打印件，真实性无法判断，诸敏亦有异议，故本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初245号原告：诸敏，男，汉族，1981年1月26日出生，住浙江省委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上海蓝蛐蛐网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区霜竹公路4450号、4490号4幢3层B区3022室。法定代表人：钱海梦，执行董事。委托诉讼代理人：何俊雷，……