侵害外观设计专利权纠纷 (2018)浙01民初2992号

案号
(2018)浙01民初2992号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-09-19

裁判要旨

专利号为ZL20173023××××.8的“羽绒服(九)”外观设计专利权在有效期限内,已履行了缴纳专利年费的义务,为有效专利,应受国家法律保护。鸿浪公司经涉案专利权利人浙江蕴宸食品有限公司授权独占许可使用涉案专利,并经授权可以就侵害涉案专利权的行为主张权利,鸿浪公司依法取得对侵害涉案外观设计专利权行为的诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中,被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为羽绒服,属于相同种类的产品。 经庭审比对被诉侵权产品与涉案外观设计专利,两者主要区别在于衣服背面盖折装饰的英文字母设计上略有不同,但两者在整体形状及细节设计上均一

摘要

专利号为ZL20173023××××.8的“羽绒服(九)”外观设计专利权在有效期限内,已履行了缴纳专利年费的义务,为有效专利,应受国家法律保护。鸿浪公司经涉案专利权利人浙江蕴宸食品有限公司授权独占许可使用涉案专利,并经授权可以就侵害涉案专利权的行为主张权利,鸿浪公司依法取得对侵害涉案外观设计专利权行为的诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民初2992号 原告:杭州鸿浪服饰有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人:陈国民,总经理。 委托诉讼代理人:陈小良,浙江英普律师事务所律师。 被告:姚根夫,男,汉族,1968年6月3日出生,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人:陆慰军,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告:平湖服装城有限公司,住所地:浙江省平湖……