买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第107号

原告华奥公司与俞水中签订的合同中，明确买受人为东湖湾俞水中，在合同落款处也打印上买受人东湖湾俞水中，并有俞水中在落款人处签名，因被告天基公司否认俞水中是其单位工作人员，其单位从未刻制过东湖湾第二项目部的公章，也未授权俞水中以其公司名义对外签订买卖合同，且合同履行中案外人俞水中也未以被告天基公司的名义向原告出具欠条，而是以个人名义向原告出具欠条。因原告不能提供被告天基公司拖欠其货款的债权凭证，原告华奥公司与被告天基公司之间债权债务关系不能成立，故原告要求被告天基公司偿还货款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：驳回原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司要求被告山东天基建筑安装工程有限公司偿还货款145700元的诉讼请求。案件受理费3278元，由原告枣庄市华奥新型墙体材料有限公司负担。上诉人华奥公司上诉称，一审判决认定事实不清。第一，虽然被上诉人未直接与上诉人签订买卖合同，但是上诉人供给的墙砖确实用于被上诉人承建的东湖湾小区建筑工程项目。前述事实，上诉人均有充分证据证明。俞水中与被上诉人之间的关系不能否定上诉人提供的墙砖为被上诉人实

原告华奥公司与俞水中签订的合同中，明确买受人为东湖湾俞水中，在合同落款处也打印上买受人东湖湾俞水中，并有俞水中在落款人处签名，因被告天基公司否认俞水中是其单位工作人员，其单位从未刻制过东湖湾第二项目部的公章，也未授权俞水中以其公司名义对外签订买卖合同，且合同履行中案外人俞水中也未以被告天基公司的名义向原告出具欠条，而是以个人名义向原告出具欠条。因原告不能提供被告天基公司拖欠其货款的债权凭证，原告华奥公司与被告天基公司之间债权债务关系不能成立，故原告要求被告天基公司偿还货款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：驳回原告枣庄市华奥新型墙

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第107号上诉人（原审原告）：枣庄市华奥新型墙体材料有限公司。住所地：枣庄市中区齐村镇柏山村后。法定代表人：高爱玲，经理。委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天基建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市光明大道*****号。法定代表人：郭鹏远，经理。委托代理人：纪寿臣，该公司员工。上诉人枣庄市华奥新型墙……