金融借款合同纠纷 （2015）徐商终字第00080号

一、韩娜关于其在空白合同文本上签名的主张是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”韩娜主张是在空白文本上签名，对贷款并不知情。针对该主张韩娜仅提供了证人刘某的证言予以证明，证人刘某陈述其是徐州亿海联华超市的会计，王某是亿海联华的法定代表人。故证人刘某与韩娜委托代理人王某之间有利害关系，在韩娜未提供其他证据相佐证的情况下，对证人刘某的证言不予采信。韩娜提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，韩娜关于其在空白文本上签名的主张，不予支持。二、韩娜应当还本付息。韩娜、金牌药业对本案所涉贷款280万元已经实际发放不持异议，借款借据记载的借款到期日为2014年5月20日，结息方式为每月21日结息。至2014年10月9日韩娜欠汉源银行贷款本金280万元、表外利息172983.45元、本期利息18087.63元。韩娜未能按照约定的期限还款，对汉源银行要求韩娜偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。三、关于律师费10万元。双方在借款合同第十条约定“因借款人、

一、韩娜关于其在空白合同文本上签名的主张是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”韩娜主张是在空白文本上签名，对贷款并不知情。针对该主张韩娜仅提供了证人刘某的证言予以证明，证人刘某陈述其是徐州亿海联华超市的会计，王某是亿海联华的法定代表人。故证人刘某与韩娜委托代理人王某之间有利害关系，在韩娜未提供其他证据相佐证的情况下，对证人刘某的证言不予采信。韩娜提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，韩娜关于其在空白文本上签名的主张，不予支持。二、韩娜应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00080号上诉人（原审被告）韩娜。委托代理人张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。法定代表人夏永，该公司董事长。委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人马涉，该公司客户业务部总经理。被上诉人（原审被告）徐州金牌药业有限公司。法定代表人朱本康，该公司总经理。委托代……