相邻关系纠纷 （2016）苏09民终4116号

原告陆立仕和被告陆庭成是近邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行纠纷。虽然被告陆庭成门前曾是原告陆立仕一家通行的通道，但不是历史形成的唯一通道。原告陆立仕将其居住房屋原有的后门堵塞，门前又建起违章建筑，是影响其通行的主要原因，原告陆立仕有条件另开通道，被告陆庭成的行为不必然构成妨碍通行，故对原告陆立仕提出拆除被告陆庭成天井中的竹篱笆和钢丝网，走自己北门的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，遂判决:驳回原告陆立仕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆立仕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系因相邻通行关系引发的邻里矛盾，应当依据有利生产、方便生活的原则进行处理。依据相关规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应予准许。但有条件另开通道的，也可以另开通道。根据本案查明的事实，虽然陆立仕曾长期在陆庭成家门前通行，但同时也具备在自己的土地使用权范围内另行开辟通道的条件，故一审法院驳回陆立仕的一审诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陆立仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

原告陆立仕和被告陆庭成是近邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行纠纷。虽然被告陆庭成门前曾是原告陆立仕一家通行的通道，但不是历史形成的唯一通道。原告陆立仕将其居住房屋原有的后门堵塞，门前又建起违章建筑，是影响其通行的主要原因，原告陆立仕有条件另开通道，被告陆庭成的行为不必然构成妨碍通行，故对原告陆立仕提出拆除被告陆庭成天井中的竹篱笆和钢丝网，走自己北门的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，遂判决:驳回原告陆立仕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆立仕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系因相邻通行关系引发的邻里矛盾，应当依据有利生产、方便生活的原则进行处

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4116号上诉人（原审原告）:陆立仕，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陆庭成，男，1936年9月21日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人陆立仕因与被上诉人陆庭成相邻关系纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2099号民事……