财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终665号

曲阳县金瑞商贸有限公司证明董建年为冀Ｆ×××××车辆所有人，该车在平安财险曲阳支公司投保，故董建年对该车具有保险利益。与平安财险曲阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实。董建年支付施救费6000元，根据施救就近原则，董建年请求的施救费过高，酌情认定施救费3000元。恒裕资产评估公司对该投保车辆进行鉴定，确认车辆损失为183068元。该评估报告系由双方当事人共同选定的机构作出，平安财险曲阳支公司虽有异议，但对其主张未提交证据证实，故对其主张不予支持。因对董建年单方委托的公估报告不予采信，故对其要求平安财险曲阳支公司赔偿评估费的主张不予支持。综上所述，平安财险曲阳支公司应赔付董建年车辆损失费183068元、施救费3000元，以上合计186068元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲

曲阳县金瑞商贸有限公司证明董建年为冀Ｆ×××××车辆所有人，该车在平安财险曲阳支公司投保，故董建年对该车具有保险利益。与平安财险曲阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实。董建年支付施救费6000元，根据施救就近原则，董建年请求的施救费过高，酌情认定施救费3000元。恒裕资产评估公司对该投保车辆进行鉴定，确认车辆损失为183068元。该评估报告系由双方当事人共同选定的机构作出，平安财险曲阳支公司虽有异议，但对其主张未提交证据证实，故对其主张不予支持。因对董建年单方委托的公估报告不予采信，故

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终665号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，营业场所河北省保定市。负责人：吴向伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建年，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产……