餐饮服务合同纠纷 （2021）京03民终144号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，怡禾餐饮公司与联众云创公司签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现联众云创公司认可欠付自助餐费38865元的事实，一审法院不持异议，故一审法院对怡禾餐饮公司要求联众云创公司支付自助餐费的请求予以支持。关于违约金和滞纳金，联众云创公司主张标准过高并请求一审法院予以酌减，一审法院将以怡禾餐饮公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、联众云创公司的违约情形和过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定为12000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、北京联众云创科技有限公司于判决生效后七日内向北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付餐费38865元；二、北京联众云创科技有限公司于判决生效后七日内向北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，怡禾餐饮公司与联众云创公司签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现联众云创公司认可欠付自助餐费38865元的事实，一审法院不持异议，故一审法院对怡禾餐饮公司要求联众云创公司支付自助餐费的请求予以支持。关于违约金和滞纳金，联众云创公司主张标准过高并请求一审法院予以酌减，一审法院将以怡禾餐饮公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、联众云创公司的违约情形和过错程度

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终144号上诉人（原审被告）：北京联众云创科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-1359。法定代表人：王欣，经理。被上诉人（原审原告）：北京怡禾雅苑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101二层部分（裙房北侧）。法定代表人：刘亚萍，经理。上诉人北京联众云创科技有限公司（以下简称联众云创……