提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终497号

公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，朱宝生与格林豪斯公司之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分，对此予以确认。虽公司认为双方存在劳动关系，朱宝生所受伤害系工伤，但未提交充分的证据证明，且劳动部门已作出工伤认定申请不予受理通知书，并已生效，故对公司抗辩意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定朱宝生在被格林豪斯公司雇佣期间受伤，应由公司承担赔偿责任。故对朱宝生要求公司承担赔偿责任的诉求，于法有据，应予支持。本案争议焦点主要是双方的过错责任及比例分配问题。朱宝生明知自己一人操作电锯工作有一定的危险性，且公司已多次开会告知工作纪律及安全防护，仍未尽相应的安全注意义务。对本次事故的发生，其自身存在一定的过错，应对该损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”格林豪斯公司作为雇主，并未向直接招募的工人朱宝生提供有效安全的防护措施，以致发生本案事故，公司对事

公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，朱宝生与格林豪斯公司之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分，对此予以确认。虽公司认为双方存在劳动关系，朱宝生所受伤害系工伤，但未提交充分的证据证明，且劳动部门已作出工伤认定申请不予受理通知书，并已生效，故对公司抗辩意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定朱宝生在被格林豪斯公司雇佣期间受伤，应由公司承担赔偿责任。故对朱宝生要求公司承担赔偿责任的诉求，于法有据，应予支持。本案争议焦点主要是双方的过错责

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终497号 上诉人（原审被告）：山东格林豪斯地板有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯村。 法定代表人：杨洪涛，经理。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱宝生，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代……