公路货物运输合同纠纷 （2017）渝03民终98号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江通环保公司以王朝贵于2015年4月7日与他人签订《货物托运合同书》为证据，主张自己与谢国安、安阳运输公司、赵军红有公路货物运输合同纠纷，要求谢国安、安阳运输公司、赵军红承担违约责任。从江通环保公司提供的该证据来看，合同的托运人为王朝贵，并非江通环保公司。江通环保公司举示的证据不足以证明其系货物的托运人，不足以证明其与谢国安、安阳运输公司、赵军红有公路货物运输合同关系。江通环保公司因其提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故其要求谢国安、安阳运输公司、赵军红因违约连带赔偿其运费及损失51571元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回重庆江通环保塑业有限公司的诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案江通环保公司以王朝贵于2015年4月7日与他人签订《货物托运合同书》为证据，主张自己与谢国安、安阳运输公司、赵军红有公路货物运输合同纠纷，要求谢国安、安阳运输公司、赵军红承担违约责任。从江通环保公司提供的该证据来看，合同的托运人为王朝贵，并非江通环保公司。江通环保公司举示的证据不足以证明其系货物的托运人，不足以证明其与谢
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终98号上诉人（原审原告）：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区，组织机构代码58019283-7。法定代表人：简明全，该公司总经理。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢国安，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）:赵军红，男，1972年2月22……