买卖合同纠纷 （2021）最高法民申1782号

中予以采用，是适用法律错误，导致作出错误的裁判。二、解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：截止2014年7月1日支付利息120万元和2016年2月4日甘肃四建借给田玉公司、林青海300万元。1.兰州市中级人民法院为了查明案件事实，调取了兰州中院（2016）甘01民初167号案卷，解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：截止2014年7月1日支付利息120万元。说明田玉公司与解武林对拖欠钢材款需要支付利息的事实达成一致，田玉公司对此予以认可。在2016年7月25日，田玉公司收到第三人甘肃四建支付的100万元利息，与甘肃建投无关。2.解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：2016年2月4日甘肃四建借给田玉公司、林青海300万元。为此，林青海在2016年2月4日出具《借据》一张，载明金额是300万元。借款合同是实践性合同，甘肃四建需要举证证明甘肃四建向林青海支付了300万元的付款凭证，在本案中，甘肃四建并没有举证，说明甘肃四建的300万元借款根本没有发生，而且这与甘肃建投没有关联性。三、解武林提交林青海在2016年2月4日出具的《收据》载明：今收到解武林钢材款及利息叁佰万整，并提供王辰和

中予以采用，是适用法律错误，导致作出错误的裁判。二、解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：截止2014年7月1日支付利息120万元和2016年2月4日甘肃四建借给田玉公司、林青海300万元。1.兰州市中级人民法院为了查明案件事实，调取了兰州中院（2016）甘01民初167号案卷，解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：截止2014年7月1日支付利息120万元。说明田玉公司与解武林对拖欠钢材款需要支付利息的事实达成一致，田玉公司对此予以认可。在2016年7月25日，田玉公司收到第三人甘肃四建支付的100万元利息，与甘肃建投无关。2.解武林提交《林青海供钢材付款情况》载明：2016年2月4日甘肃

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃田玉商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区5栋205号。法定代表人：林国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯会芳，甘肃律格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。……