保险纠纷 （2017）吉01民终1586号

刘学彬、阳光财险长春支公司双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，阳光财险长春支公司应按合同约定履行义务。综上所述，对刘学彬主张的各项经济损失均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，原审判决：“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后给付刘学彬保险理赔款180888元(其中车辆损失价格171989元、鉴定费8599元、施救费300元)。案件受理费3918元，返还原告刘学彬1959元，由阳光财险长春支公司负担1959元；邮寄费112元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。”宣判后，阳光财险长春支公司不服，向本院提起上诉。请求：1.二审法院依法改判或者发回重审；2.二审上诉费由刘学彬承担。理由是：阳光财险长春支公司认为原审法院审理程序违法。原审刘学彬向法院递交的长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司做出的车辆损失价格鉴定结论书：车辆损失价格为171989元。此次鉴定为刘学彬单方委托，委托鉴定的程序就不符合法律规定，

刘学彬、阳光财险长春支公司双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，阳光财险长春支公司应按合同约定履行义务。综上所述，对刘学彬主张的各项经济损失均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，原审判决：“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后给付刘学彬保险理赔款180888元(其中车辆损失价格171989元、鉴定费8599元、施救费300元)。案件受理费3918元，返还原告刘学彬1959元，由阳光财险长春支公司负担1959元；邮寄费112

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1586号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。负责人：王竞飞，经理。委托诉讼代理人：赵树彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘学彬，男，1968年2月21日生，汉族，个体，住德惠市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）因与被上诉人刘学彬保险纠纷一案，不服……