买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4696号

于涛所提交的交易确认记录截图及九华山茶叶公司的答辩能够证实双方之间系买卖关系，买卖合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，于涛依约支付了合同价款1695元，九华山茶叶公司亦应当依约履行交付货物义务。九华山茶叶公司虽辩称未向于涛交付货物的原因为于涛付款成功后，天猫商城向其提示该网购为非真实性网购存在交易风险，但未提交证据予以证实，对九华山茶叶公司的该辩解理由，不予支持。对于案涉交易，于涛已经通过网上支付程序支付完成，即便九华山茶叶公司提交证据证实交易平台进行过提示，也不能证实该交易系非真实性网购存在风险。九华山茶叶公司作为在天猫商城注册的卖家，其注册目的应是为了更广的销售商品，但案涉交易在于涛付款成功后，九华山茶叶公司却无正当理由拒绝交付货物，该行为不符合日常交易规律，相反该行为能够证实九华山茶叶公司在交易过程中违反了诚实信用原则，对九华山茶叶公司主张于涛在本次交易过程中存在以合法行式掩盖非法目的的辩解理由，不予支持。工商行政管理机关是我国对市场经营活动的管理和监督机关，对市场经营活动有监督和指导职能。国家工商行政管理局发布的《欺

于涛所提交的交易确认记录截图及九华山茶叶公司的答辩能够证实双方之间系买卖关系，买卖合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，于涛依约支付了合同价款1695元，九华山茶叶公司亦应当依约履行交付货物义务。九华山茶叶公司虽辩称未向于涛交付货物的原因为于涛付款成功后，天猫商城向其提示该网购为非真实性网购存在交易风险，但未提交证据予以证实，对九华山茶叶公司的该辩解理由，不予支持。对于案涉交易，于涛已经通过网上支付程序支付完成，即便九华山茶叶公司提交证据证实交易平台进行过提示，也不能证实该交易系非真实性网购存在风险。九华山茶叶公司作为在天猫商城注册的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4696号上诉人（原审被告）:河南九华山茶业有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人舒学昌，总经理。委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于涛，男，1983年4月14日生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人包霞，山东华龄法律服务中心法律工作者。上诉人河南九华山茶业有限公司（以下简称九华山茶叶公……