行政强制 （2019）最高法行申11550号

本案的核心问题是陈新华、鲁惠清的起诉是否超过法定期限。本案中，陈新华、鲁惠清针对2007年2月的房屋拆除行为提起诉讼。一审法院询问时，陈新华、鲁惠清认可当时即知晓房屋拆除行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈新华、鲁惠清2019年2月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。 综上，一审法院裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉，二审法院予以维持，并无不当。陈新华、鲁惠清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈新华、鲁惠清的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十月三十一日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是陈新华、鲁惠清的起诉是否超过法定期限。本案中，陈新华、鲁惠清针对2007年2月的房屋拆除行为提起诉讼。一审法院询问时，陈新华、鲁惠清认可当时即知晓房屋拆除行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈新华、鲁惠清2019年2月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。 综上，一审法院裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉，二审法院予以维持，并无不当。陈新华、鲁惠清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠清，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县府前街1号。 法定代表人：胡刚，该县人……