承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第01033号

美冠公司与沙纺公司间的三份加工合同，不违反法律规定，合同有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同履行各自义务。由于双方之间的合同是传真方式签订的，且双方对对方提供的合同文本均不认可，也均未提供充分的证据证实自己提供的合同文本是双方一致确认的，故导致本案中双方对定作物的成分（即双方所约定的产品是DTY还是DTY／FDY的问题）及付款方式等产生争议。有关双方所约定的产品是DTY还是DTY／FDY的问题。本院认为在双方存在争议的情况下，应根据双方确认的品质样来确定定作物的成分。而苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对品质样鉴定的结果是DTY／FDY，双方对该鉴定结论均无异议，予以采信，根据该鉴定结论，可认定双方约定的定作物的成分是DTY／FDY。因此，沙纺公司以美冠公司所完成的定作物的成分是DTY／FDY，不符合双方约定的DTY为由，要求解除合同的主张，理由不能成立。关于部分定作物的幅宽、克重检测结果与合同约定不一致的问题。相关证据证实检测结果幅宽为155CM的绒布是沙纺公司在合同履行过程中要求改为150CM，该问题也并非根本性的质量瑕疵，且事实上幅宽对质量及克重均无影响，美冠

美冠公司与沙纺公司间的三份加工合同，不违反法律规定，合同有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同履行各自义务。由于双方之间的合同是传真方式签订的，且双方对对方提供的合同文本均不认可，也均未提供充分的证据证实自己提供的合同文本是双方一致确认的，故导致本案中双方对定作物的成分（即双方所约定的产品是DTY还是DTY／FDY的问题）及付款方式等产生争议。有关双方所约定的产品是DTY还是DTY／FDY的问题。本院认为在双方存在争议的情况下，应根据双方确认的品质样来确定定作物的成分。而苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对品质样鉴定的结果是DTY／FDY，双方对该鉴定结论均无异议，予以采信，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01033号上诉人（原审被告、反诉原告）张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人谭惠亚，该公司董事长。委托代理人钱关中，系公司法务部主任。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。法定代表人金……